早口は有能
1: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:31:58 ID:Wftc
興味ない話を長々とするのが問題なのであって

2: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:33:06 ID:Wftc
私は○○だと思います。なぜなら××が示しているからです、みたく簡潔かつ論理的にまとめていてかつ早口なら普通に有能

 

3: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:33:41 ID:KZfp
早口で言ってそう

 

5: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:34:48 ID:Wftc
>>3
ディスカッションとかでも有能な奴は早口使うしな
適切に使えれば長所になる

 

4: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:33:52 ID:nMLg
もごもご(´・ω・`)。

 

6: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:37:35 ID:20pk
無駄な語句で文章が長くなるのがダメ
それを言いたいがために早口になるんで早口でしゃべってるのが嫌悪される
わかりやすく端的に話せればそれが早口でも嫌われない

 

8: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:40:33 ID:Wftc
>>6
これ
叩く箇所間違えてるよな

 

9: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:41:28 ID:wqJA
早口で話が簡潔なやつ見たことないんやが
そもそも相手にしっかり伝わるよう話そうとする奴は早口にならない

 

11: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:43:03 ID:Wftc
>>9
ディスカッションとか

 

13: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:44:12 ID:wqJA
>>11
ディスカッションでも早口の奴ほど簡潔じゃなく話がくどい

 

16: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:44:59 ID:Wftc
>>13
そうか?
まああくまでワイが出会った中ではの話しかできんからってのはあるが

 

23: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:48:45 ID:20pk
>>13
わかるけど
言いたいことがわかりやすい人のしゃべりって早口かどうかが気にならないだけだと思う

 

10: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:42:57 ID:DJ6a
早口も自分語りもコテも平気なワイは一体

 

21: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:47:45 ID:uzkU
>>10
何も悪くないやろ
他人より器が大きいんやからむしろ誇れ

 

12: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:43:51 ID:tKKI
聞き取れるならね
話の組み立てが下手で滑舌の悪い奴の早口はきつい

 

18: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:46:25 ID:Wftc
>>12
それは早口を変えたところで発言の改善にならんしな
悪いのは早口じゃなく組み立て方ってことになる

 

14: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:44:33 ID:ikhc
ワイどうしても早口になってまうわ
声も低いし大抵「なんて?」って聞き返されるからワイは会話苦手や

 

15: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:44:55 ID:q9nx
基本早口やと会話やなくて聞き手のことを考えてない

 

20: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:47:09 ID:wqJA
>>15
これなんよな
相手のことを考えてない自己中やから早口になるし話がくどい

 

22: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:48:15 ID:Wftc
>>20
相手のことを気遣った結果、奪う時間を減らすための早口は選択肢に入るやろ。話がくどいのはまた別の問題やし

 

24: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:49:11 ID:wqJA
>>22
なんでそんな早口擁護するんや?あっ、、

 

28: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:50:35 ID:Wftc
>>24
早口自体は有能だからやで

 

29: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:51:45 ID:20pk
>>28
ただ早口にしても相手に理解がついていかなくなるという弊害がある
話す相手に内容を理解してもらおうと思ったら早口にするのはダメなやり方

 

32: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:52:43 ID:Wftc
>>29
それは話が無駄に長いからやろ

 

35: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:53:59 ID:20pk
>>32
違う
効く側は相手が何をしゃべろうとしてるのか、大体の流れを話の序盤に判断する
早口だとそれが追い付かないまま話が進んでしまうので置いてけぼりになってしまう

 

36: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:55:03 ID:Wftc
>>35
最初に結論や概要を説明すればエエやろ
前置きが長いのはダメやな

 

37: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:55:58 ID:20pk
>>36
早口にしなければいいだけ

 

38: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:57:26 ID:Wftc
>>37
文章とかでも始めに結論や概要を書くのは基本やん
基本ができてない人の話が分かりにくいのは早口だろうと遅かろうが同じやし
それも悪いのは早口じゃなくて構成や

 

40: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:59:30 ID:20pk
>>38
逆説的だけど
わかりやすく話す人は早口だと思われないの
早口だって思われてる段階で聞く側は言う人の話から置いてけぼり食らってるのよ

 

41: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)09:00:54 ID:Wftc
>>40

だからそれは早口が悪いのでなく、分かりにくい構成が悪いんやん

 

42: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)09:02:29 ID:20pk
>>41
構成をわかりやすくしても早口なことで話が伝わらなくなるよ

 

31: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:52:30 ID:q9nx
>>28
使い方によってはな
例えば敢えて相手を慌てさせたり余裕をなくさせたい時は有能やけど、無条件に有能って言ってしまうとそれもう無能の戯言や

 

26: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:49:22 ID:20pk
>>22
手段として早口を選択してるのが間違い
相手に伝わるように無駄な語句を削るべきであって

 

27: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:49:57 ID:Wftc
>>26
無駄な語句の削減と早口は両立できるやん
両方実行して時間を短縮するべき

 

17: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:45:41 ID:iPIn
ちゃんと会話できてるならいいんじゃない

 

19: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:46:35 ID:KinJ
情報の時間的圧縮技術や

 

30: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:52:02 ID:qWb5
わい滑舌悪いから意識してゆっくり喋るようにしとるで

 

33: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)08:53:05 ID:uzkU
論点が絶妙にずれとるな

 

43: 名無しさん@おーぷん 21/05/02(日)09:04:51 ID:vTRg

てか読解力ないの棚上げして長文うぜえやら早口言っとるが
要約して分かりやすく簡潔にはなしても
今のわかいもん伝わらないじゃん殆ど

もうテレパシーしか手段なくね?

 

引用元

https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1619911918/

 

彡()()「早口やったら舌かんだやで」