co2
1: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:07:12 ID:nCcO
私のことは先生と呼びたまえ諸君

2: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:07:36 ID:zc3q
はよ

 

6: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:09:34 ID:nCcO
>>2
はいキミ!!
地球上でいちばんCO2を出してるのは何か答えたまえ!

 

8: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:09:57 ID:zc3q
>>6
人間

 

14: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:10:22 ID:nCcO
>>8
残念!!
廊下に立ってろ

 

19: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:10:42 ID:nCcO

正解は

『海』だ。

 

35: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:11:52 ID:nCcO
ちなみに、海がどれだけの量のCO2を出してるのか>>34答えなさい!

 

42: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:12:17 ID:zc3q
>>35
100万t

 

45: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:12:38 ID:nCcO
>>42
そうじゃない

 

37: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:12:01 ID:KPE9
海とCO2の何が関係あるんや?

 

43: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:12:17 ID:nCcO
>>37
大ありだ!

 

40: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:12:14 ID:AkIp
でもその海からco2が排出されまくってんのは人間の出したco2を吸収したからやないんか?

 

50: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:13:14 ID:nCcO

正解は

海が出すCO2は地球全体の97%だ!!

 

58: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:13:58 ID:KPE9
>>50
はえー

 

54: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:13:26 ID:0p6i
ビジネスに躍らされても別にどうでも良いけどレジ袋だけはマジで勘弁

 

55: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:13:28 ID:Tyxq
はえ~すっごい多い

 

60: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:14:28 ID:nCcO
そして、産業革命以降、
人類が生み出しているCO2は地球全体の3%程度にしか過ぎない!

 

62: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:15:07 ID:nCcO
もうこれだけでCO2問題なんか嘘だというのが判るだろう。
だが、まだ続く

 

63: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:15:28 ID:MchY
はいはいEU中国の利権利権
真実真実

 

64: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:16:02 ID:zc3q
はいはいイルミナティイルミナティ

 

67: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:17:17 ID:nCcO

要するに、人が生み出すCO2なんて全体のたったの3%にしか過ぎない!!

そして、その3%を100とした時に、日本が出してるCO2はたったの11%だ!

 

71: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:20:31 ID:7aOd
>>67
結構だしとるな

 

68: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:18:49 ID:nCcO

だからいくらエコエコ言ってCO2ガー!とかやっても地球単位でいえばまったく意味がない!

なぜなら、地球が生み出すCO2の97%が海から出てるからだ!

 

70: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:19:28 ID:VfWB
ガソリン車潰し見ればどこの利権かは言うまでもないわね
マスコミもグルやし

 

72: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:20:43 ID:GHEA
ガチ理学部のワイが来たで
海は逆にco2を吸収しとるでwwww
しかも人類の排出したco2の30%もwww

 

78: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:22:28 ID:nCcO
>>72
ここまでワシの授業はどうかね?

 

73: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:21:40 ID:fFHr
しかしその海が問題なんです教授?
海の二酸化炭素吸収量は気温上昇のせいで年々減っていると言われています?
地球温暖化の原因である二酸化炭素が増えると、海が貯蓄している二酸化炭素が放出され、加速度的に気温上昇が進むのです?

 

87: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:23:37 ID:nCcO
>>73
たしか気温上昇と海の吸収は因果関係ないはずやぞ

 

90: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:24:38 ID:fFHr

>>87
CO2の溶解度曲線です?

 

182: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:44:08 ID:69zf
>>161
大気中の二酸化炭素濃度が増えてるから平衡が溶解の方に偏ってるんやで。いま海水中の二酸化炭素は増えてるんや

 

91: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:25:02 ID:nCcO
これはアホのキミたちが大好きな都市伝説なんかではなくて、事実なのだよ事実!

 

92: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:25:09 ID:GHEA
先生?

 

94: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:26:01 ID:nCcO
>>92
キミはとても優秀な生徒みたいなので私を信じなさい

 

96: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:27:10 ID:0SJA
温暖化ガスって別にco2だけの問題や無いしな
海水温上昇で問題になってるのもco2より水蒸気やろ

 

97: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:27:11 ID:nCcO

もいちど言うそ、地球上のCO2の97%は海が出してる!

これがすべてなのだ

 

98: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:27:23 ID:BQnK
CO2が増えたから暑いんじゃなくて、暑いからCO2が海から排出されているって感じ?

 

107: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:29:05 ID:nCcO

>>98
それよりも、地球は温暖化などしていない。
むしろ地球は氷河期に向かっている。

いまは氷河期と氷河期の間の『間冷期』なのじゃ

 

101: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:28:01 ID:XHs8
せんせー!まったく分かりませんでした~海が悪いってことなら海の日とか無くなると困ります

 

103: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:28:16 ID:yhoZ
>>101
困るの草

 

114: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:30:23 ID:nCcO
>>101
海は悪くない。
悪いのはデマを流布しエコ利権をむさぼる金持ちどもだ

 

110: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:29:50 ID:yhoZ
これイッチの主張はマジなんかね

 

121: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:31:38 ID:nCcO
>>110
キミ、先生にむかって失敬だぞ

 

111: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:30:00 ID:XVSS

「人の活動が生み出すCO2が自然活動に比較してかなり少ない」のは判ったけどCO2問題の否定には完全じゃないやん

結局、気候変動のモデルが「CO2の変動が少なくても解に対する影響が大きい」ものなら「人間の活動が生み出す少ない活動」で気候変動が起こる=CO2問題、ってロジックは成立する

 

113: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:30:20 ID:eVPv
温暖化を進めてるのが海水由来の水蒸気ってのはメリケンの学者からよく聞くが海が二酸化炭素生むとかいうトンデモ論は始めて聞いたんやがソースはなんや?

 

118: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:31:13 ID:zc3q

 

131: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:33:18 ID:Er1q
イッチの主張はアメリカのキ〇ガイカルトが信じてる主張やから基本的に真っ赤な嘘やで
Qアノンみたいな感じや

 

140: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:35:10 ID:nCcO
>>131
残念でした。
元名古屋大学教授の武田邦彦先生の著書を参考文献にしております

 

134: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:33:44 ID:nCcO

わかったかね諸君ら

いかに環境問題は大嘘といえよう。

それに環境問題とは環境の問題ではなくて
政治問題なのだ。

だから地球はCO2によって温暖化しておかないとマズいのだよ

 

135: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:34:12 ID:BC6N
ワイがいっぱいおならしてCO2出したるわ

 

141: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:35:26 ID:eVPv
>>135
それ二酸化炭素やなくてメタンちゃうか

 

136: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:34:42 ID:BQnK
よくわかりました先生!

 

145: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:36:09 ID:nCcO

>>136
えらい!!
よく目覚めた!!

では窓をあけて大声で『CO2なんかウソだー』と叫びたまえ!

 

147: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:36:27 ID:ZQCs
>>145
そんなの全然セクシーじゃないよ

 

137: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:34:50 ID:eVPv
個人的には二酸化炭素濃度の上昇に関する問題は気温の上昇よりも地球上の炭素量の減少に有ると思うンゴ

 

138: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:34:52 ID:GLIS
これは武田邦彦先生やな

 

139: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:35:09 ID:JYeX
10年後に自分の発言撤回しそう

 

143: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:35:57 ID:hJgG
なんで海なco2排出すふるんや?

 

149: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:36:33 ID:cWkY
>>143
そら海だってCO2出したいときくらいあるよ…
海だってがんばってるんやぞ!

 

150: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:36:36 ID:XHs8
>>143
海の生き物も呼吸してるんやろプクプクと

 

144: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:36:02 ID:XHs8
せんせー小氷河期とかくるとかホントーですかー?

 

155: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:37:49 ID:nCcO
>>144
来るやで、地球はいま温暖化ではなく氷河期に向かっておる

 

146: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:36:19 ID:ZgWX
CO2排出制限の為に森を切り拓いてソーラーパネルを立てる謎

 

152: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:37:18 ID:GLIS
武田邦彦先生は世界中が頑張って地球をあたため続ければ氷河期に向けて少しは反抗できるのではないかとおっしゃってるな

 

227: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:55:13 ID:ZgWX
資源だけに依存しまくってどんどん輸出量増やしたところで、寿命が短くなるだけや
1年で100億稼ぐよりは、1年で10億稼いでそれが10年続く方がよっぽど良い

 

257: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:59:44 ID:VfWB
>>227
前は2040年辺りで枯渇するとか言われてたけどまた新しい油田見つかったとか定期的に出てくるのが気になるんよ
まだ掘り出せないだけで隠してるんやないかって

 

278: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:05:33 ID:ZgWX
>>257
技術的にこれまで使えなかった油田も使えるようになっただけや
技術が進めば、掘り出せるエネルギー資源は100年分以上はある
ただそれ以上は流石に枯渇するけどな
数百年待てばまた新しい油田ができるかもしれんが

 

303: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:11:34 ID:VfWB
>>278
そのうち核融合や宇宙にソーラーパネル並ぶまでの時間稼ぎには悪くないと思うんよ、ニキの言うとおり石油に甘えてたら死ぬが
まぁバッテリーや代替エネルギー技術に積極的に資金投入されてる現代は割と上手くやってるのかもしれん

 

328: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:16:55 ID:ZgWX
>>303
だから石油に甘えない構造を作りつつ、プラスアルファで石油を輸出できる形が理想
エネルギー資源として需要が無くなっても、石油加工製品の需要はそうそう下がらんしな
それに石油が少なくなれば掘り出すのにも費用が掛かるし、結局どれだけ高値で売っても儲けが出ない状況になるしな
結局石油の大量消費はメジャーにとっても得はない

 

351: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:20:33 ID:VfWB
>>328
まぁあいつらも別のガス資源とか探してるらしいからな
程々やな何事も、増やし過ぎたら本当に枯渇するかもしれんし
ワイの負けや

 

160: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:39:06 ID:ZgWX
CO2排出制限は、それに付随する排気ガスの抑制の意味合いもあるからな

 

171: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:41:14 ID:VfWB
>>160
この手の規制なかったらどれだけ公害が悪化してたんやろな
温暖化に懐疑的やけどその点は感謝してるわ

 

188: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:45:32 ID:ZgWX
>>171
実際気温は上がってるしな
前例がなくて、自然的な要因も何なのか分からん以上、人為的な要因を考慮に入れるのは無理ないと思うが

 

164: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:39:26 ID:GLIS
武田邦彦先生は持論を展開するときはちゃんと論文を読んで間違いないか確認してから発表してるからまあまあ信頼できる

 

166: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:40:14 ID:nCcO
>>164
ほんそれ
あの先生こそ真の学者ですよ

 

170: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:41:14 ID:GHEA
仮にco2が排出されてたとして、炭素はどこに固定されてるん??
な?誰も答えられないだろ?

 

180: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:43:52 ID:eVPv
>>170
水の中に吸収されてたCO2が放出されてるだけで水の中で化学変化してCO2が生成されてる訳ちゃうんやで

 

175: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:42:20 ID:DqNq
いうて今までの自然な状態から3%追加されたらそれなりに影響出るんとちゃう?

 

181: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:44:00 ID:nCcO

>>175
まっっったく関係ない。

1万円から300円引かれても特に生活には支障ないやろ

 

183: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:44:48 ID:DqNq
>>181
でも消費税が5%から8%に上がった時みんな嫌な思いしたし現場は混乱したよね?

 

191: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:46:52 ID:nCcO
>>183
世の中の税金が消費税だけなら国民は文句言わんかったやろう

 

194: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:48:05 ID:DqNq
>>191
ちょっと何いってるかよくわかんない
実際は消費税以外にも色々税金があって現実に影響は出ましたよね?

 

199: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:49:17 ID:nCcO
>>194
いちゃもんに近い意見は授業の妨げです
あとは武田邦彦先生の著書でも読みなさい

 

207: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:50:29 ID:DqNq
>>199
いちゃもんじゃないよ
全体の3%だから影響はほぼ皆無って切り捨ててるけどこれって無視できる割合じゃないよね?

 

212: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:51:58 ID:TX0O
>>207
じゃあ3%が問題としてだ
その3%って大部分が中国なんだよね

 

225: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:54:04 ID:nCcO
>>212
そのとーり
ワシら日本が出してるのは3%のうちの11%程度

 

226: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:54:44 ID:DqNq
>>225
日本のちっちゃい面積で1割出しとんのは普通に多いやろ

 

237: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:56:27 ID:nCcO

>>226
はい、多いと思うだろ?

これがメディアなどが仕掛ける印象操作なのだぞ。
よーく考えてみなさい。
全体のたった3%のうちの、さらにたったの1割だぞ?
これが多いと思うのかねキミ?

 

242: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:57:08 ID:DqNq
>>237
その3%で地球全体に影響があるなら普通に多くないですかね

 

250: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:58:35 ID:nCcO
>>242
だから、CO2なんかで地球は困ってないのよ!
すべてが嘘のでっち上げという事だ

 

263: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:00:47 ID:DqNq
>>250
だからワイが言いたいのは3%って数字を誤差として斬り捨てるその姿勢がおかしいっていっとるんや
飲み物のアルコールが3%あれば酔っ払うし、料理の塩が3%増えればしょっぱくて食えたもんやなくなるで
全体の3%だから問題ないは乱暴すぎやせんか

 

268: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:02:07 ID:qGIE
>>263
3%だとしてもバランスが傾くから影響あるやろな
100年で2度も上がったら十分やろ

 

272: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:03:22 ID:nCcO
>>268
だから、CO2排出が温暖化・環境破壊してる!
という事から嘘という事よ!

 

179: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:43:44 ID:UmXp
CO2問題ってのはEUが次世代産業をコントロールする為に生み出した魔法の言葉や

 

189: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:45:38 ID:nCcO
>>179
もともとはアメリカが日本の自動車はじめ生産業を減らす為に仕掛けたデマ。
ブッシュJr.時の副大統領のなんとかいうヤツが仕掛けてきた

 

193: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:47:27 ID:eVPv
>>189
日本よりもエネルギー効率悪いアメリカが不利になるその論は無理がある
日本の省エネは燃料を輸入に頼ってるという地政学的側面から発生するリスクに対応する為って側面が強いんや

 

195: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:48:14 ID:nCcO
>>193
キミは京都議定書にアメリカだけがサインしなかった事実を知らんのか?

 

202: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:49:50 ID:eVPv
>>195
メリケンが署名しなかったのは自国で大量に石油取れるせいで省エネ技術が必要なくその他の調印国家に対して不利になるからやで

 

218: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:52:48 ID:nCcO
>>202
自国で採れようが外から買おうが、問題はその石油をどう燃やしてCO2排出量を抑えるかが焦点でしょ。
アメリカは自国の生産業だけは守りたいから京都議定書にサインしなかったのだよ

 

201: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:49:23 ID:Er1q
イッチの意見を間違ってると言うつもりはないが、ちょっと意固地になってないか
陰謀論者に片足突っ込んでんぞ

 

210: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:50:59 ID:nCcO
>>201
なにを言うておる、上にも書いたがこれは
ワシの意見ではなく、元名古屋大学教授の武田邦彦先生のソースに基づくデータなのだ

 

208: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:50:42 ID:tQjw
https://m.youtube.com/watch?v=gk4t4nfmBpw

ワイこの動画見てはえ~なるほどな~と思ったんやが、イッチの意見を聞いてみたい

 

215: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:52:09 ID:zZsN

武田邦彦先生のコロナに対する主張(ウィキペディアより)

武田は「COVID-19は普通の冬のインフルエンザと変わりない」と主張している。
武田は昨冬(2019年末~)のインフルエンザ患者が少なかったため、病院は暇であり、COVID-19により医療崩壊は起きえないと主張している。
武田は、医療関係者は高い給与を取っているので、COVID-19など恐れずに対応してもらわないと困ると主張している。
武田は、COVID-19は接触感染によるもので、飛沫感染はほとんどありえないと主張している。
武田は安倍首相が2020年4月7日に発令した「外出を自粛する」要請を全く効果のないものと主張している。
武田は新型コロナウィルス(SARS-CoV-2)の検出において用いられるPCR(ポリメラーゼ連鎖反応)について、新型コロナウイルスの遺伝子配列が確定されていない期間でのPCR検査は他のコロナウィルスと
SARS-CoV-2を区別して検出できる手法ではなく、SARS-CoV-2の検出にPCR検査を用いる事は適切ではないと主張している。(2020年4月16日)[20][21][22][23]
換気、消毒をするとウイルスが強くなると主張している。[24]
主たる感染源は家庭内感染であり、飲食店での感染は6%程度であるので、飲食店を規制しても意味がない。だから、感染を止める為に自粛を止めるべきである。自粛、ヨーロッパのロックダウンでも感染者数が減ったデー
タはない。2021年1月現在、日本は緊急事態ではないとの見解をニューソク通信社で示している。[25]
ワクチンに対する主張 編集
2021年2月12日トモダチTVによるYouTube番組内において、現状のイギリスのワクチン接種状況から考察すると日本の高校生320万人全員にワクチンを摂取した場合、確率的に50人が死亡するか、それに相当する副作用に見舞われると発言をしている。[26][27]
武田は、COVID-19の為に利用されるワクチンは動物実験がされていないと主張している。遺伝子ワクチンはワクチンではないと主張している。[28]
今回の遺伝子ワクチンの長期的な副作用として、女性が子供を産もうとした時に不妊になる可能性が非常に高く、そして、長期的には体に変調をきたし死亡する場合がある。さらに長期的になると接種された人の遺伝子の中
に接種されたウイルス遺伝子が入り込み、それが表に出てくる。例えば子供を産むと子供の手先がウイルスの形をしている場合があると主張している。[29]
インドでは糞口感染を引き起こしている新型コロナウイルスが蔓延しているので、強力な生ワクチンがガンジス川にある。ガンジス川の水を汲んできて日本でその水をワクチンとして売る方法もあるとパンデミック収束に対しての解決案を提示した。[30]
マスクの効果に対する主張 編集
2020年4月にマスクの着用は喉までの経路が長くなり防御出来る、口から湿気が出るので感染予防に良い。[31][32]
2020年10月に感染予防の為にマスクを身に着けると酸欠状態により脳障害になると主張している。[33]
2020年11月にCOVID-19の感染対策でここまで自粛、マスクの着用をしてきたのだから、来年(2021年)の3月まで自粛、マスクの着用をして、冬の風邪がなくなるかどうか、撲滅できるか、興味深く見ることが出来ると主張している。[34]
マスクを着用した場合、着用しない人と比べるCOVID-19に18倍感染する可能性が上がると主張している。[35]

 

221: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:53:30 ID:cWkY
中央大学 名誉教授 深井 有 さんも温暖化なんかしてないって言うとるみたい

 

229: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:55:23 ID:XHs8
温暖化してないトランプvs温暖化してる許せないグレタ
どっちを信じるかや

 

238: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:56:29 ID:Tyxq
>>229
どっちも嫌いやけど、グレタの方がまだマシやな

 

240: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:56:53 ID:JK64
>>229
うーん、トランプ!w

 

231: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:55:40 ID:zZsN

 

245: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:57:17 ID:GLIS
つまり今エアコンの電源を切ればええんやな?

 

246: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:57:40 ID:XHs8
>>245
嫌やー暑くて死んでしまう

 

247: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:57:41 ID:cWkY

気温が上がってるかどうかなんて幅をどうとるか次第

 

251: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)12:58:40 ID:GLIS
キミたちエアコンの効いた部屋で温暖化の話しても説得力ないぞ

 

260: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:00:40 ID:nCcO
>>251
温暖化なんか嘘だから問題なしです

 

267: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:01:55 ID:GLIS
温暖化が問題言うてる奴はエアコン切ってから言えよな

 

270: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:02:29 ID:XHs8
何かえらい学者さんとかもホントのとこは分かってないだけちゃうか
温暖化って言っとけばビジネスになるのは分かる

 

279: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:05:34 ID:nCcO

>>270
それを武田邦彦先生は言うておる。

国立大学において、地球は温暖化しているという前提で研究すれば国から予算が出る。
だが、温暖化してないという前提での研究ならば予算は出ない。
だからインチキ学者が量産される。

こう申されておる。

 

275: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:04:27 ID:GLIS
ワイは温暖化なんてないと言いながらもエアコンつけずに扇風機で生活しとるんやぞ

 

283: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:06:13 ID:nCcO
>>275
電気代高くなったからね

 

282: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:06:12 ID:GLIS
原発が時代遅れの古くさいものだというのは間違いないとは思う

 

286: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:07:39 ID:ZgWX
>>282
核融合が実用化されれば、間違いなく時代遅れになるな

 

290: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:08:37 ID:eVPv
>>282
そら2030には核融合炉が実用化目処立つ見込みやからな
分裂炉なんぞ骨董品よ
ただ一度作った分裂炉は存在するだけで稼働時と大差ないリスクが有るから動かしてた方がベターってだけ

 

285: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:07:13 ID:EVzo
マジレスなんやけど
匿名掲示板で受け売りしてるやつと
ハーバードレベルの学者専門家集団の
言うことどっちが正しいかやな

 

291: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:08:41 ID:nCcO
>>285
いつまでも学歴のヴェールに騙されていろ
ワシは自分の頭で考えないアホなどに興味はない。
頭は生きてるうちに使わないと意味がない

 

288: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:08:24 ID:Tyxq
https://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/22/22-1/qa_22-1-j.html
ここに色々書いているみたいやで。イッチはこれ読んでね

 

309: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:12:56 ID:uUXp
石油無限説好き

 

312: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:13:26 ID:ZgWX
石油が無限にあると思ってたら、いつかナウルみたいな事になるぞ

 

323: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:16:08 ID:XHs8
地球からしたら人類の営みなんてアリの巣くらいやろうしなー

 

336: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:17:48 ID:YLCL
>>323
人間にとって顔面の虫やら菌の動きと大差ないやね

 

333: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:17:24 ID:7hNA
産業革命以降の二酸化炭素排出の影響は確定視されてるぞ
全体の何%とかそういう問題ちゃうねん

 

348: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:20:11 ID:Y96R
全体の3パーセントってものすごい量だな

 

359: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:23:01 ID:nCcO
まあ、マジレスすると
海水は増えない

 

371: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:26:03 ID:zZsN
>>359
温暖化すると水って膨張するんやで

 

375: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:26:30 ID:nCcO
>>371
しません。
コップの氷が溶けても水は溢れません。

 

379: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:26:58 ID:zZsN
>>375
小学校の理科の教科書読み直せ

 

383: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:28:14 ID:Wy06
>>375
正確に言えば北極の氷は浮かんでるだけやからセーフ
南極の氷は大陸の上に乗ってる状態なので、これが溶けて海に流れるとアウト

 

388: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:29:42 ID:nCcO
>>383
いや、そら違うやろ

 

398: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:32:07 ID:Wy06
>>388
合ってるで。確かに水の上に乗ってる氷が溶けても水は増えん(北極の氷がこれ)
しかしコップの上に網を載せ、その上に氷を置いた場合は、氷が溶けたら水が増えるんや(南極の氷がこの状態)

 

404: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:33:25 ID:nCcO
>>398
なるほど・・
そりゃ困る

 

410: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:34:23 ID:Wy06
>>404
中学校の頃理科の先生がこう例えて教えてくれたんや
めっさわかり易かったからコピペしたやで

 

361: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:24:00 ID:YLCL
とりあえず原油が枯渇しようがしまいが我が国的には海洋輸送に頼らない燃料供給の方法を確立する必要は有るやろ
通商破壊されただけで国民が餓死する国は危険やで

 

362: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:24:38 ID:cWkY
>>361
よっしゃ!原発動かそ!

 

364: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:24:51 ID:nCcO
>>362
それは大賛成!

 

374: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:26:22 ID:VfWB
>>362
なおミサイルで狙われるもよう

 

384: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:28:19 ID:YLCL
>>374
狙われないぞ
原発壊す火力有るなら普通に都市部狙った方が沢山殺せるし電力の喪失狙うなら変電施設や送電施設のが遥かに低い火力で壊せるから成功率も損耗率も遥かに得

 

399: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:32:23 ID:VfWB
>>384
すぐに復旧されるんやない?そんなに致命的なら災害の備蓄とかあるやろ多分
原発は格納容器狙えば放射能ドバドバ散らすで昨今のINSやGPS誘導は有能やし

 

414: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:35:16 ID:YLCL
>>399
艦艇以上に頑丈な原発の外壁を抜く兵器を海岸線狙える所まで持ち込むのは相当なリスクを伴うから現実的では無いやで
自然の力を甘く見過ぎや

 

435: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:39:42 ID:VfWB
>>414
https://www.sankei.com/article/20180403-APLKR5I2ZFJWHGIPBISW4QQWOA/
安いミサイルじゃ潰すのは難しいんやな、

 

402: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:33:17 ID:qGIE
原子力の反対派はマジでペラッペラ

 

408: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:34:11 ID:ZgWX
>>402
少なくとも災害の多い国で運用できる代物ではないやろ

 

409: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:34:22 ID:nCcO
>>402
原子力は国防の役割もあるからね
核が持てない日本では絶対にないとあかん

 

416: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:35:45 ID:zZsN
>>402
賛成派は賛成派で再処理関係がコンコルド入ってるからなあ

 

422: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:37:07 ID:qGIE
>>416
いつから再処理するんやろなぁ

 

425: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:37:31 ID:nCcO
>>422
MOX燃料か?

 

426: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:38:00 ID:qGIE
>>425
moxの手前や
使用済燃料の再処理の話

 

429: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:38:38 ID:nCcO
>>426
プルサーマル?

 

428: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:38:35 ID:YLCL
>>422
最悪ロケットに載せて宇宙に撃ち出せばええんちゃうかな

 

437: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:40:23 ID:VfWB
>>428
核ミサイルやん

 

418: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:36:19 ID:B7J9
こういう奴がいるから地球温暖化はどんどん進んでくるんだよなあ

 

423: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:37:11 ID:Wy06
>>418
まあでもぶっちゃけ2100年度は平均気温が~とか言われても「死んでるからどうでもええわ」ってならん?

 

430: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:38:38 ID:LtLE
太陽光発電とか日本では向いてない気がするんやけど

 

432: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:39:18 ID:nCcO
>>430
まず蓄電ができんからね

 

442: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:41:20 ID:YLCL
>>430
せやで
国の技術力が高くてより高度な発電方法を維持できる国は太陽光発電なんて必要技術が低い物を維持する意味は限定的なんや

 

438: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:40:43 ID:9muY
過去の原発事故ずさんすぎて草

 

440: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:41:03 ID:LtLE
>>438
現場猫が運営してるから当然よ

 

441: 名無しさん@おーぷん 21/07/16(金)13:41:17 ID:nCcO
>>440
よし!!

 

 

引用元

https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1626404832/

 

 

ワイはやきう

規模がおおきすぎて本当かウソかわからない。だから金になる